结合各方信息可以判定，这条金毛之死，狗主人要负全责。把攻击路人、咬伤老人的狗长时间放在路边，对过往行人造成了威胁，这并不妥。毫无疑问，协警打狗本是为维护公共安全负责；即使方式欠妥，也不能去人肉、侮辱人家，更不能去围攻驻京办。

郭生祥认为，这些都不是重点。重要的是，正如罗伯逊所说，一国经济实力和对世界的影响力要看其新增量对世界的贡献，而新增量恰恰是中国对世界经济不可忽视的贡献。不能因为政治上的原因而改变经济统计上的结论。

《最高人民法院发布25年来25件国家赔偿典型案例》爱狗本没错，认为警务人员做法不当而去为狗维权，也在人们的接受范围之内。但是，这么多人去围攻一省的驻京办，影响驻京办工作人员的正常工作，这就有点超越了法律的底线，超越了合理、合法表达维权诉求的范围。在这些“爱狗人士”眼里，似乎只有狗，而没有人、也没有法律。